臺灣新北地方法院112年度簡字第4025號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第4025號刑事判決

裁判日期：民國112年09月20日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4025號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告洪敏慧
黃文正
吳文進
劉益智
陳進興
蔡裕勝 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1398號），本院判決如下：
主 文洪敏慧 犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（肆拾張）及賭資新臺幣貳佰元均沒收。
黃文正犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（肆拾張）及賭資新臺幣壹仟柒佰元均沒收。
吳文進犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（肆拾張）及賭資新臺幣貳仟伍佰元均沒收。
劉益智犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（肆拾張）及賭資新臺幣壹仟參佰元均沒收。
陳進興犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（肆拾張）及賭資新臺幣壹佰元均沒收。
蔡裕勝犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（肆拾張）及賭資新臺幣壹仟壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1-2行「洪敏慧、黃文正、吳文進、劉益智、
陳進興、蔡裕勝等6人共同基於在公共場所賭博之犯意」更正為「洪敏慧、黃文正、吳文進、劉益智、陳進興、蔡裕勝等6人各基於在公共場所賭博之犯意」。
㈡犯罪事實欄一第3-4行「大同公園之公眾得出入之場所內」更正為「大同公園之公共場所」。
㈢犯罪事實欄一第4行「共同以撲克牌為賭具而公然賭博財物」更正為「以撲克牌為賭具而公然賭博財物」。
㈣所犯法條補充「賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經
合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判決參照）。被告洪敏慧、黃文正、吳文進、劉益智、陳進興、蔡裕勝雖有上開賭博犯行，惟其等乃各有目的而居於彼此相互對立之「對向犯」地位，無所謂犯意之聯絡，尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地，檢察官認被告等共同基於賭博之犯意而為本案犯行，應有誤會」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，實有不當。斟酌其等犯罪之動機、目的、手段、參與賭博之時間甚短、賭資甚微而未具相當規模。復衡酌被告洪敏慧、吳文進前皆無賭博前科，被告黃文正前因賭博案件，經檢察官為緩起訴確定，被告劉益智、陳進興、蔡裕勝前有多次賭博前科，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。兼衡被告等各自之智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），又被告等均坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：㈠扣案撲克牌壹副（40張），為本案當場賭博之器具，業據被
告等供陳在卷，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第4項之規定宣告沒收。
㈡扣案之現金，雖無明顯證據證明係在現場賭檯上所查扣，惟
各為被告等所有，為其等預備犯本案賭博罪所用或犯罪所得，業據被告等供述明確，爰均依刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年9月20日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官林家偉中華民國112年9月20日附錄論罪法條：
中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1398號被告洪敏慧女39歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路00號居新北市○○區○○○路000號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號黃文正男66歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號居新北市○○區○○路0段000巷000
號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號吳文進男61歲（民國00年0月0日生）
籍設臺北○○○○○○○○○居新北市○○區○○街00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號劉益智男61歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷00號4樓送達新北市○○區○○路00巷00號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳進興男66歲（民國45年8月20日）
住○○市○○區○○街00巷00○0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號蔡裕勝男78歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪敏慧、黃文正、吳文進、劉益智、陳進興、蔡裕勝等6人共同基於在公共場所賭博之犯意，於民國112年8月14日21時許，在新北市○○區○○○路000號大同公園之公眾得出入之場所內，共同以撲克牌為賭具而公然賭博財物，賭博方式係以撲克牌玩「比大小」，每人分牌4張，以兩張牌為1組，相比彼此牌面大小，點數相加後大者獲勝，2組均獲勝者為贏家，贏家即贏得全部下注之金額。嗣於同日21時40分許，警方至上址查獲上情，並扣得賭具撲克牌40張及賭資共新臺幣（下同）6,900元。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪敏慧、黃文正、吳文進、劉益智、陳進興、蔡裕勝等6人於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場照片2張在卷可稽，復有撲克牌40張及賭資共6,900元等扣案物可資佐證，事證明確，被告6人之犯行均堪認定。
二、核被告6人所為，均係犯刑法第266條第1項之公然賭博罪嫌（報告意旨誤載為同法第268條）。扣案之賭博器具撲克牌40張及賭資共6,900元，均請依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年8月22日
檢察官何國彬