臺灣南投地方法院98年度審投刑簡字第225號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投刑簡字第225號刑事判決

裁判日期：民國98年05月15日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審投刑簡字第225號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第150號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充甲○○竊取之紅貴賓1隻價值為「新台幣（下同）30,000元」；證據部分補充「贓物認領保管單1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
㈡爰審酌被告前無犯罪紀錄，素行尚端（卷附臺灣高等法院被
告前案紀錄表參照），然其年輕力壯，不思以己力獲取財物，竟竊取他人價值約30,000元之寵物，惟念其行竊手段尚稱平和，所竊得之貴賓犬已發還被害人，及犯後於偵查中坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，犯後於偵查中坦承犯行，頗具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月15日
南投簡易庭法官鍾淑慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國98年5月15日