臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易緝字第24號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告王冠智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第657號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
王冠智施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事 實
一、王冠智知悉甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列第二級毒品，不得持有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年2月8日22時58分經警採尿時起回溯72小時內之某時（扣除公權力拘束時間），在不詳地點，以將甲基安非他命放入玻璃吸食器內燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其係毒品列管人口，於113年2月8日22時58分許，為警持臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢）檢察官核發之強制到場(強制採驗尿液)許可書採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告橋頭地檢檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告王冠智前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第99號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年11月18日執行完畢釋放出所，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第30頁、第36頁），被告於執行完畢釋放後3年內再犯本案毒品危害防制條例第10條之罪，檢察官依前開規定予以追訴，自屬合法。
二、被告所犯均非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，一併說明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠訊據被告就前開犯罪事實，於本院準備程序及審理時自白認罪（見本院卷第6頁至第7頁、第10頁、第12頁、第14頁），並有橋頭地檢檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0007）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0007）各1紙（見警卷第9頁至第13頁）在卷可參。
㈡因有上開證據，足證被告上開任意性自白核與事實相符，可以採為認定事實之依據。故本案事證明確，被告前開犯行可堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
⒈核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
⒉被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈡累犯：
本案檢察官已依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，於起訴書記載構成累犯之事實及具體指明證明方法，被告亦表示對於構成累犯沒有意見等語（見本院卷第13頁），本院自應依法審酌是否依累犯加重，先行說明。查被告前因施用毒品案件，經本院以108年度簡字第1411號判決判處有期徒刑4月確定（並與他案定應執行刑），於109年4月17日縮刑期滿執行完畢出監，此有前開判決及法院前案紀錄表各1份在卷可考（見偵卷第27頁易第28頁；本院卷第30頁至第31頁），其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院考量被告前案為施用毒品犯行，與本案罪質相同，且有多次施用毒品之前科紀錄，卻於入監執行完畢、經觀察勒戒後再為本案施用毒品犯行，彰顯其對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，核無司法院釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形，依刑法第47條第1項規定，加重其刑（最高法院112年度台上字第1933號、第1136號、109年度台非字第139號判決意旨亦可參照）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒執行完畢後，卻仍不知反省毒品對自身之危害持續施用，缺乏戒決毒品之決心，對社會風氣、治安造成潛在威脅，所為誠屬不該；並衡其前已有多次施用毒品之犯罪紀錄（累犯部分不重複評價），有前揭法院前案紀錄表為憑，素行非佳；惟本院考量施用毒品行為，與一般犯罪行為有截然不同的性質，施用毒品的本質是藥物濫用、物質依賴，自殘的性質明顯，侵害或侵害的危險性十分隱晦；兼衡被告自白認罪，態度良好；末衡被告國中畢業之智識程度、入監前業水電、未婚、無小孩、無人需要扶養、之前與媽媽同住（見本院卷第13頁）等一切情狀，量處如主文欄所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李廷輝提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
刑事第五庭 法 官黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書記官 陳湘琦
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。