裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第3653號刑事判決
裁判日期：民國99年04月16日
裁判案由：違反電信法
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第3653號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第21291號），本院判決如下：
主文甲○○違反電信法第四十八條第一項規定，未經核准擅自使用無線電頻率，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之發射機壹組、訊號功率計壹台、CD播放器參台、MD播放器貳台、DVD播放器、電話混音器、ADSL數據機、混音器及電腦主機各壹臺，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「國家通訊傳播委員會98年6月25日通傳北字第09850050880號函1份」、及「電信警察隊第一中隊扣押物品目錄表1份」、「搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」、「國家通訊傳播委員會非法廣播電台蒐證處理報告表1份」、「非法廣播電台節目紀錄表1紙」、「電信警察隊第一中隊代保管條1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經核准，不得使用或變更，其管理辦法由交通部訂定之（於民國94年11月9日已改由國家通訊傳播委員會管理核准，國家通訊傳播委員會組織法第2條參照），電信法第48條第1項定有明文。查本件被告甲○○違反上開規定，未經核准擅自使用無線電頻率播送廣播節目，然未干擾無線電波之合法使用，是核被告所為，係違反電信法第48條第1項之規定，應依同法第58條第2項之非法使用無線電頻率罪處罰。又前開條文之行為，其罪質中本即含有反覆實施同一行為之特性，故被告自98年2月間某日起至98年6月26日某時為警查獲時為止，其多次使用無線電頻率之行為，性質上為集合犯，應屬包括一罪。爰審酌被告未經核准，擅自使用無線電頻率播送廣播節目，破壞國家對於電信監理業務之管理，其行為確屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，確有悔意，及其犯罪之動機、目的、手段、所生損害、素行暨智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之科罰金折算標準，以示懲儆。至扣案之發射機1組、訊號功率計1台、CD播放器3台、MD播放器
2台、DVD播放器、電話混音器、ADSL數據機、混音器及電腦主機各1臺，均係違反電信法第58條第2項之電信器材，不問屬於犯人與否，應依電信法第60條之規定，均併予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電信法第58條第2項、第60條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年4月16日
刑事第二庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年4月20日附錄本案論罪科刑所依據之法條電信法第58條違反第46條第5項規定，設置或使用無線廣播電臺或無線電視電臺發送射頻信息，致干擾無線電波之合法使用者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
違反第48條第1項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者，處拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致干擾無線電波之合法使用者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
電信法第60條犯第56條至第58條之罪者，其電信器材，不問屬於犯人與否，沒收之。