宣 示 判 決 筆 錄
原 告 財將企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國98年9月3日言詞辯論終
結，同年9月10日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 黃文芳
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟捌佰貳拾捌元，及自民
國九十八年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之十八點零
零七二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
原告依票據之法律關係請求被告連帶給付票款，系爭本票之付
款地在台北市○○○路○段○○○號18樓之6，有本票在卷可稽，
依民事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告持有被告於民國97年1月24日所共同簽發，面
額新臺幣（下同）250,000元，未載到期日，並免除作成拒絕
證書，且票面上載明利息按年息18.0072％計算之本票一紙，
詎該本票經原告提示後未獲付款，爰依票據之法律關係，請求
被告連帶給付票款159,828元，及主文第一項所示之利息等語
。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
原告主張之前開事實，業據其提出本票為證，核屬相符，自堪
信為真實。且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被
告，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張
之前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款159,82
8元，及主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃文芳
法官 鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
書記官 黃文芳