臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第1533號
原 告 甯守成
訴訟代理人 張堯傑
被 告 陳英傑
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國一○七年十一月九日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件車禍事故發生地在桃園市龍
潭區，係屬本院管轄區域內，依上開規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、原告主張被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，於民國
107年8月19日16時45分許，在桃園市○○區○○路與龍源
路口，因未注意車前狀況，致原告所有車牌號碼00-0000號
自用小客車車尾受損，修復費用新臺幣（下同）8,000元，
業據其提出桃園市政府警察局龍潭分局石門派出所道路交通
事故當事人登記聯單、駒沃克汽車商行估價單等件為證（見
本院卷第4至5頁），並經本院調閱上開交通事故調查卷宗
核閱無訛（見本院卷第16至42頁），而被告已於相當時期受
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視為
自認，本院審酌上開事證，認原告主張堪信為真實。從而，
原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告負損害賠償
責任，自屬有理，又原告請求修理費用部分均為工資，無須
折舊，是原告請求被告給付8,000元，及自107年11月9日
起至清償日止（見本院卷第13頁送達回證），按週年利率百
分之5計算之利息，應屬有據。
三、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定如主文第2項所示之金額。
中華民國108年1月24日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年1月24日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。