臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第1834號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 彭翊峰
被 告 王雅甄
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年7月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣125,994元，及自民國96年3月2日起至清
償日止，按週年利率10.8％計算之利息，暨自民國96年4月3日起
至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國93年12月15日與原告（103年11月
25日更名前之名稱為「萬泰商業銀行股份有限公司」）簽訂
小額信用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，
借款期間自93年12月15日起至98年12月15日止，並約定自借
款日起，按月償還本息，另約定被告如未依約攤還本息，即
喪失期限利益，全部債務視為到期，詎被告未依約繳款，尚
積欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，
履經原告催促還款，仍未清償，爰依消費借貸之法律關係提
起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之小額信用貸
款契約書、指數利率表、放款歷史交易明細查詢、公司變更
登記表影本等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調
查證據之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告主張依
據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費
用額為第一審裁判費1,330元，應由被告負擔。
中華民國109年7月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月31日
書記官楊均謙