臺中簡易庭109年度中簡字第1828號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　109年度中簡字第1828號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 徐中一
被　　　告　 黃瓊珍
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年7月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣291,559元及自民國109年3月11日起至清
償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得於特
約商店記帳消費，惟各月之消費款應依其寄送之信用卡消費
明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款，如未能於每月之繳
款截止日前付清最低應繳金額，應給付依最高年息15%計算
之利息，並約定如有一期未付，即視為全部到期（約定條款
第22條第1項第3款、第23條第1項），且自延滯日起，逾期
一期者，計付違約金新臺幣（下同）300元，二期者400元，
三期者500元計算之違約金，違約金之計收最高以連續三期
為限，被告至民國109年3月10日止共積欠本金291,559元，
及其利息、違約金未依約清償。被告曾因而與原告於109年3
月達成協商，然被告事後卻無故毀諾未依協商方案履行，依
信用卡誠意理債專案第5條之約定，未到期部分視為全部到
期，債務並回復依原契約約定辦理。爰依信用卡契約之法律
關係，提起本件訴訟，請求被告清償欠款。訴之聲明：如主
文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、消費明細、陽光理債專案申請書影本等件為證。被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之
主張為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月31日
書記官許國慶