臺灣花蓮地方法院111年度聲字第360號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年聲字第360號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定111年度聲字第360號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官受刑人洪逸華
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第284號、111年度執字第1284號），本院裁定如下：
主文洪逸華因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑八月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人洪逸華因公共危險案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第
5款前段、第53條規定甚明。
三、本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為本案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院審酌各罪間之犯罪情節、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年7月29日
刑事第一庭法官吳明駿上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中華民國111年7月29日
書記官陳姿利附表：受刑人洪逸華定應執行刑案件一覽表編號12罪名公共危險公共危險宣告刑有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。犯罪日期110年6月26日109年5月5日偵查(自訴)機關年度及案號花蓮地檢署110年度偵字第3560號花蓮地檢署111年度撤緩偵字第20號最後事實審法院花蓮地院花蓮地院案號110年度花交簡字第201號111年度交簡字第16號判決日期110年9月30日111年6月13日確定判決法院花蓮地院花蓮地院案號110年度花交簡字第201號111年度交簡字第16號判決確定日期110年11月15日111年7月8日是否為得易科罰金之案件是是備註花蓮地檢110年度執字第1569號（已於111年2月7日入監執行）花蓮地檢111年度執字第1284號