臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
、27
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
樓
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十八年二月十六
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬伍仟壹佰陸拾捌元，及自民國九十七
年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之十．０八計算之利
息，暨自民國九十七年十二月三十一日起至清償日止，逾期清償
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣玖仟壹佰陸拾陸元，及自民國九十七年十
二月一日起至清償日止，按年息百分之七．八計算之利息，暨自
民國九十八年一月二日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者
，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國(下同)94年9月30日向原告之前手誠泰商業
銀行股份有限公司借款新台幣(下同)40萬元，借款期限
為4年，分48期清償，以每1個月為1期，依年金法按月攤
還本息，約定利率第1期至第12期按固定年息百分之6計算
，第13期起按原告定儲利率指數百分之1．82加計年息百
分之7．45計算，並機動調整(目前利率按年息百分之10
．08計算)，逾期償還本息時，除按借款利率外，逾期清
償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上
者，按上開利率百分之20計算違約金，且自借款日起按期
平均攤還本息，如有1期未依約繳納，其他各期視為全部
到期。詎被告自97年11月30日起即未依約繳納利息，尚欠
本金95168元及如主文第1項所示之遲延利息與違約金。
(二)被告於95年3月1日向原告借款10萬元，借款期限為3年，
分36期清償，以每1個月為1期，依年金法按月攤還本息，
約定利率第1期至第3期按固定年息百分之1．99計算，第
4期起按原告定儲利率指數百分之2．02加計年息百分之5
．17計算，並機動調整(目前利率按年息百分之7．8計算
)，逾期償還本息時，除按借款利率外，逾期清償在6個
月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按
上開利率百分之20計算違約金，且自借款日起按期平均攤
還本息，如有1期未依約繳納，其他各期視為全部到期。
詎被告自97年12月1日起即未依約繳納利息，尚欠本金
9166元及如主文第2項所示之遲延利息與違約金。
以上2筆款項共104334元，原告迭經催討，均無效果，為此
提起本訴等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出放款借據(含約定書)影本2
件及貸放明細表各在卷為憑，核屬相符，而被告於相當時期
受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視為自認
，是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據民法消費借貸法律關係，請求被告給付104334元，
其中95168元及如主文第1項所示之遲延利息與違約金，另
9166元及如主文第2項所示之遲延利息與違約金，均無不合
，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告
如主文第4項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27日
書記官