台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
4樓(
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國98年2月2
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟肆佰參拾柒元；其中新臺幣柒萬
伍仟參佰玖拾伍元，並自民國九十五年四月二十三日起至清償之
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國91年間與原告簽訂信用卡使用契約，
向原告請領信用卡（0000-0000-0000-0000號）使用，依約
被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構辦理
預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，
應另行給付原告按年息百分之十九點七一計算之循環信用利
息。被告於特約商店內消費簽帳，至95年4月22日止，尚有
新臺幣（下同）92437元，及其中75395元部分按前述約定計
算之利息未給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、欠款明細及消費歷史帳單為證。被
告復未於言詞辯論期日到場或提出書狀以供審酌，依民事訴
訟法第280條第1項、第3項之規定，應視同自認，是依本院
調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係依小額民事訴訟程序審理，且為被告敗訴之判決，依
職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告負
擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官 林國雄