台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
(戶)
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年2月2日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟零陸拾參元，及其中新臺幣貳萬
壹仟陸佰柒拾柒元自民國九十七年十月十七日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告於民國94年4月26日與其訂立小額循環信用貸
款契約，雙方約定被告得於其核准之授信額度內，以其所發
行之現金卡循環借用款項，利息按週年利率百分之18.25計
算，若未依約按期還款，則應改按週年利率百分之20計算遲
延期間之利息。而因被告並未依約於97年10月16日還款，尚
欠本金新臺幣（下同）21677元，待收利息7元，及自97年9
月11日起至97年10月16日止，按年息百分之18.25計算之利
息，計379元，以上合計22063元，屢經催討，均不置理，依
約已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰本於消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟。並聲明判決如主文所示。被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以為爭執。
二、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
及貸還款交易明細表為證，被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民
事訴訟法第280條第1項、第3項之規定，應視同自認，是依
本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示之金額，及其
中本金21677元自97年10月17日起至清償日止，按週年利率
百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係依小額民事訴訟程序審理，且為被告敗訴之判決；爰
依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告
負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官 林國雄