臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六簡字第322號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉家豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103年度毒偵字第1164號），本院判決如下：
主文
劉家豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據欄增列「真實姓名與代號對
照表、採尿同意書」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之
高度行為吸收，不另論罪。又被告有犯罪事實欄所載之前科
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，故
被告前受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定為累犯，應依法加
重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒執行完畢後，並未戒絕毒
品，施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉
由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念其施用毒品僅戕害其
自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形
，兼衡被告於偵訊時坦承犯行，態度尚可；暨其於警詢時自
陳教育程度為高職肄業、現無職業、家庭經濟狀勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國103年12月26日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年12月27日
書記官李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。