臺灣士林地方法院小額民事判決
103年度湖小字第771號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林家齊
被 告 王右民 原住新北市○○區○○路0段000號2樓
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國103年12
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟伍佰捌拾壹元，及其中新臺幣肆
萬玖仟叁佰貳拾伍元部分，自民國九十四年四月九日起至清償日
止，按週年利率百分之十七點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。又訴狀送達後，原告不得將原訴變
更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，
民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告
起訴時聲明第一項所請求之計息利率原為：「週年利率百分
之19.98」，嗣於民國103年11月14日言詞辯論期日當庭以
言詞減縮該計息利率為：「週年利率百分之17.5」，核其性
質，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚
無不合，應予准許。
二、原告主張：被告前於87年4月13日與原告（富邦商業銀行股
份有限公司前於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併
，合併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更
為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告）簽訂信用卡使用
契約，約定被告於領用信用卡（卡號0000-0000-0000-0000
號）後，即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日
前向原告清償或以循環信用方式向原告繳付最低應繳金額，
未清償之消費帳款則應按約定週年利率百分之17.5計付利息
。惟被告於91年10月24日起至93年5月5日止，於特約商店
內消費簽帳，至94年4月8日為止，尚積欠原告新臺幣（下
同）59,581元之消費帳款、費用及利息尚未給付，其中消費
帳款本金部分為49,325元。爰依信用卡契約之法律關係，起
訴請求被告給付上開欠款並依契約約定加給利息等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出富邦銀行信用卡申請書
、台北富邦銀行信用卡約定條款、信用卡客戶滯納消費款、
利息款明細資料、歷史交易明細資料等件為證，核與其所述
相符，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約
之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第1項所示之金額
及利息，自為有據，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為
1,150元（即第一審裁判費1,000元＋公示送達登報費用150
元）。
中華民國103年12月26日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年12月26日
書記官王美韻