臺灣士林地方法院小額民事判決
103年度湖小字第769號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 粘忠煥
複代理人 鄭明秋
被 告 汪忠山
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟柒佰貳拾元，及如附表所示之利
息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國98年7月9日與原告簽立消費性貸
款契約，向原告貸款新臺幣（下同）100,000元，並約定還
款方式為自98年7月9日起至105年7月9日止，以每個月
為1期，共分84期，被告應於每月9日平均攤還本息。又若
被告有遲延還本或付息之情形時，除喪失期限利益，尚未到
期之債務視為全部到期外，被告並應就遲延還本部分，自轉
列催收款項日起，按轉列催收款項日之定儲利率指數年率加
個別加碼年率再加計週年利率百分之1，計付遲延利息。且
應就遲延還本付息部分，依應還款項，逾期6月以內者，按
應繳款日之借款利率百分之10，逾期超過6月者，按應繳款
日之借款利率百分之20繳納違約金。詎被告自103年7月9
日起即未依約清償本金及103年6月10日至103年7月9日
之利息，屢經催討，被告均置之不理，而尚積欠原告借款本
金32,720元及如附表所示之利息與違約金未清償。爰依兩造
間消費借貸法律關係，請求被告返還借款並按契約約定加給
利息及違約金等語。並聲明：被告應給付原告32,720元，及
如附表所示之利息及違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出放款借據、小額貸款全
部查詢表、臺灣銀行汐止分行103年9月15日汐止營字第
00000000000號函等件為證。被告復未於言詞辯論期日到庭
爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條、第280條第
3項前段準用同條第1項前段擬制自認規定，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，訴請被告應
返還原告32,720元，及如附表所示之利息及違約金，自為有
據。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用為1,
000元（即第一審裁判費1,000元）。
中華民國103年12月26日
內湖簡易庭法官李昭然
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年12月26日
書記官王美韻
附表：
┌───┬────┬───────┬─────────────┐
│本金│週年利率│計息期間│違約金計算期間及利率│
├───┼────┼───────┼──────┬──────┤
│新臺幣│百分之│自民國103年6│逾期6月以內│逾期超過6月│
│32,720│5.17。│月10日起至清償├──────┼──────┤
│元。││日止。│自民國103年│自民國104年│
││││7月9日起至│1月10日起至│
││││民國104年1│清償日止，按│
││││月9日止，按│原利率百分之│
││││原利率百分之│20計算。│
││││10計算。││
└───┴────┴───────┴──────┴──────┘