臺北簡易庭100年度北簡字第4440號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北簡字第4440號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 辜濓松
訴訟代理人　 官小琪
被　　　告　江義信
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年5月26日言詞辯論
終結，同年5月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭佾瑩
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟叁佰柒拾捌元，及其中新臺幣
玖萬玖仟柒佰柒拾捌元自民國九十九年十二月二十四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟柒佰陸拾伍元，及其中新臺
幣貳拾伍萬貳仟肆佰陸拾伍元自民國九十九年十二月二十四日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟伍佰玖拾肆元，及其中新臺幣貳
萬肆仟玖佰玖拾肆元自民國九十九年十二月二十四日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造雙方約定書第8條約定，合意以本院為第一審管轄
法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴後為訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予
准許。
實體方面：
原告主張：被告分別於民國97年7月2日、97年12月18日、98年
1月17日簽立申請書，向原告各借款新臺幣（下同）240,000元
、320,000元、100,000元，雙方並約定前二筆借款均分60期清
償，第三筆借款則分40期清償，如未依約清償，責喪失期限利
益，視同全部到期，而遲延履行中，則按年息20﹪計付利息。
詎被告自99年12月23日起即未依約清償，喪失期限利益，視同
全部到期，共積欠本金、利息合計382,737元。爰依消費借貸
法律關係起訴請求，並聲明如主文第一、二、三項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出通信貸款申請書、約定書、
帳務明細、消費明細表等件為證，核屬相符，且被告經合法通
知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自
認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月31日
書記官鄭玉佩