臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度壢簡字第408號
原 告 于法文
被 告 華信企業國際有限公司
法定代理人 顏雍仁
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又本於票據有所請而涉
訟者，得由票據付款地之法院管轄。末按，訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項、第13條、第28條第
1項分別定有明文。
二、查，被告華信企業國際有限公司所在地是設於台北市○○○
路○段○○○號6樓之1，而原告訴請確認被告持有原告99年
7月31日簽發、票面金額新台幣20萬元、到期日為99年7月
31日之本票債權不存在之本票（下稱系爭本票），其上並未
有付款地之記載，分別有被告公司之基本資料查詢、系爭本
票影本附於本院100年度司票字第2058號卷可參。而綜觀原
告起訴狀所載之事實及理由中，均未釋明本院具有管轄權之
事由，揆諸首揭條文規定，本件應由被告公司所在地之法院
即臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國100年6月1日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官何宇宸
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
中華民國100年6月1日
書記官沈豔華