臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 100年度羅簡字第62號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 李淵平
被 告 高紫誼 原名 高惠婷 .
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年5月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰壹拾捌元，及自民國一
百年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之四點六三計算之
利息，暨自民國一百年二月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告於民國100年4月13日起
訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）148,118元，及自100
年1月1日起至清償日止，按週年利率4.39%計算之利息，暨
自100年2月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約
金。嗣於100年4月18日具狀擴縮應受判決事項之聲明為被告
應給付原告148,118元，及自100年1月1日起至清償日止，按
週年利率4.63%計算之利息，暨自100年2月2日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部
分，按上開利率20%計算之違約金，核與首揭規定相符，應
予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於94年11月4日向原告借款300,000元，約定
借款期間自94年11月4日起至99年11月4日止，利息依原告定
儲指數利率（目前為年息1.15%）加碼年息3.48%浮動計算，
以每1個月為1期，依年金法按期平均攤還本息，如未按期攤
還本息，即喪失期限利益，並應自逾期之日起在6個月以內
者，按借款利率10%，超過6個月者，按借款利率20%計付違
約金。詎被告僅繳付至99年12月31日止，尚積欠原告本金14
8,118元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸法律
關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、其他約定事項、定
儲指數利率等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪
認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序而
為被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,550元（即第一審裁判費1,550元）
，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國100年5月31日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月31日
書記官藍友隆