臺灣屏東地方法院民事判決 99年度屏簡字第428號
原 告 曾文 惠
被 告 曾文享
曾文志
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國99年11月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告曾文享應給付原告新台幣壹拾肆萬元，及其中新台幣捌萬元
自民國九十九年六月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算
之利息，及其中新台幣陸萬元自民國九十九年十月三十日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。被告曾文志就其中新台幣
陸萬元於原告對被告曾文享之財產強制執行無效果時應給付之。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告曾文享於民國99年6月30日向伊借款新台幣
（下同）8萬元，因而簽發同額本票1紙，並約明99年7月
31日償還；另被告曾文享於99年7月初邀同被告曾文志為保
證人，簽立借據向伊借款6萬元，借款期限至99年7月31日
止。詎被告未依約清償，為此依消費借貸及保證契約請求被
告清償，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票、借款
契約書等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院審酌上開證據，堪信原告主張之事實為
真實。
四、從而，本件原告依消費借貸及保證契約之法律關係，請求被
告曾文享應給付原告14萬元，及其中8萬元自99年6月30日
起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，及其中6萬元
自起訴狀繕本送達翌日即99年10月30日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息，並請求被告曾文志就其中6萬元於
原告對被告曾文享之財產強制執行無效果時應給付之，為有
理由，應予准許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，爰併依職權為假執行之宣告，原告 陳明 願供擔保，請准
宣告假執行，即無必要。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年11月30日
屏東簡易庭法官李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月30日
書記官滕一珍