臺灣新竹地方法院94年度交訴字第53號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年交訴字第53號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年04月27日

裁判案由：公共危險等

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄94年度交訴字第53號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4213號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年4月27日下午5時在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國94年7月1日早上7時至7時30分間之不詳時間，駕駛車牌號碼000－000號重型機車，沿新竹市○○路由東向西往青草湖方向行駛，迨於同日早上7時30分許，途經新竹市○○路欲右轉該路221巷時，理應注意於超車時，應與前車左側保時半公尺以上之間隔及車輛行駛變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且右轉彎時，應距交岔路口
30公尺前顯示方向燈或手勢，駛至路口後再行右轉，而依當時情形晴天、日間有自然光線、柏油路面乾燥、路面無缺陷且無障礙物，視距良好，又無不能注意之情形，竟疏於注意，向右變換車道右轉時，未讓直行車先行，適時羅伊騎乘腳踏車，自同方向後方騎至，由於甲○○有如上之疏失，乙○○無從防範，所騎乘之上開腳踏車，遭甲○○駕駛重型機車撞擊，致人車倒地，受有下頷骨骨折、右側遠端橈尺骨骨折之傷害（過失傷害部分另經本院為公訴不受理之諭知）。詎甲○○於知悉肇事後，已知乙○○應成傷，竟僅下車察看，未為必要之救助，反駕車逃逸，嗣經 劉亞文 目睹記下車牌號碼，報警處理，循線查獲，始知上情。
三、處罰條文：刑法第185條之4。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國95年4月27日
臺灣新竹地方法院刑事第一庭
法官李毓華書記官李佩真上列正本證明與原本無異。
中華民國95年4月27日
書記官李佩真附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。