臺灣基隆地方法院95年度基簡字第1043號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基簡字第1043號刑事判決

裁判日期：民國95年11月09日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決95年度基簡字第1043號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲0000000上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4418號），本院判決如下：
主文甲000000000000000000竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又配合民國94年1月7日修正，94年2月2日公佈，95年7月1日施行之部分刑法，刑法施行法第1之1條規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」，是相關刑法分則編各罪所定之罰金刑，自應依上開規定配合調整。據此，刑法第320條第1項之規定，因非屬72年6月26日至94年1月7日所新增之條文，原罰金刑規定為銀元500元以下，依上開規定，自應就其所定罰金數額提高為30倍，亦即為新臺幣15,000元以下，併予敘明。爰審酌本案被告犯罪之手段尚稱平和、所竊財物之價值非鉅，犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年11月9日
基隆簡易庭法官許瀞心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年11月12日
書記官邱李和附錄論罪法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度偵字第4418號被告甲000000000000000000
女27歲（民國00年00月0日生）居基隆市○○區○○路○號護照號碼：M0000000號（菲律賓籍）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲000000000000000000為菲律賓國人，自民國94年7月間起，至臺灣基隆巿從事監護工工作，於95年9月9日10時40分許，至基隆巿仁五路61號「威寶電信特約中心」購買電話卡，竟意圖為自己不法之所有，趁店長丙○○不注意之際，竊取櫃上之YAWHO國際電話卡37張（序號自000000000000號至000000000000號，每張價值新臺幣135元）得手。嗣甲000000000000000000於同月11日，持上開竊得序號自000000000000號至000000000000號之YAWHO國際電話卡6張，返回仁五路61號「威寶電信特約中心」，欲換取其他種類之國際電話卡時，為丙○○當場發覺扣得上開電話卡6張，同月21日，經警至甲000000000000000000居住之基隆巿忠二路8號居所，甲000000000000000000自行由行李箱取出已使用完序號為000000000000號之YAWHO國際電話卡1張。
二、案經基隆巿警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲000000000000000000於警詢時供承不諱，核與被害人丙○○於警詢指訴之情節相符，且有被告竊取之YAWHO國際電話卡影本7張附卷可佐證，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國95年10月31日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國95年11月6日
書記官張富附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。