臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
105年度重秩字第68號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 蔡志沅
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
5年6月26日新北警蘆刑裁字第105054號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
蔡志沅攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣貳萬元。
扣案之電擊棒壹拾伍支沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國105年6月26日15時50分許。
（二）地點：新北市○○區○○街○○巷○○弄口前
（三）行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械即電擊棒。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警訊時之陳述。
（二）新北市政府警察局蘆洲分局調查筆錄、搜索扣押筆錄（載
明扣押電擊棒15支）、彩色照片等件附卷可稽。
（三）有被移送人所有之電擊棒15支扣案為證。
（四）被移送人雖於警詢時辯稱：伊是賣魚貨的，電擊棒15支是
要用來送餐廳廚師，想跟他們打好關係云云，縱認屬實，
惟被移送人既未依「警械許可定製售賣持有管理辦法」申
請許可，則被移送人所辯，即無可採。
三、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣三萬
元以下罰鍰：…八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經
主管機關公告查禁之器械者。」，社會秩序維護法第63條第
1項第8款定有明文。次按警械非經內政部或其授權之警察機
關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但
法律另有規定者，從其規定。前項許可定製、售賣或持有之
警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷
或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用
條例第14條亦有規定。查扣案之電擊棒，係屬行政院75年6
月27日台75內字第13403號函核定、95年5月30日臺治字第
0000000000號函修正之「警察機關配備警械種類規格表」之
電氣警棍棒之一種，依內政部81年4月29日台(81)內警字第
0000000號公告列為查禁之器械，被移送人並未依警械許可
定製售賣持有管理辦法申請許可持有，是其持有經主管機關
公告查禁之器械即電擊棒之行為，核係違反社會秩序維護法
第63條第1項第8款之行為，應依法論處。爰審酌被移送人違
序後態度及其年齡智識、行為之動機、目的、手段等一切情
狀，量處如主文所示之處罰。
四、扣案之電擊棒15支，係內政部公告之查禁物，爰依社會秩序
維護法第22條第1項第2款之規定，不論是否屬行為人所有，
應予沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第22
條第1項第2款，裁定如主文。
中華民國105年7月21日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
中華民國105年7月21日
書記官張文泉