臺灣臺中地方法院民事判決 110年度豐簡字第48號
原 告 邱英員 即全展企業社
訴訟代理人 楊阿容
被 告 新渼五金有限公司
法定代理人 古崇禮
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110年2月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣402,507元，及自民國109年12月11日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,410元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣402,507元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、兩造之主張：
（一）原告起訴主張：被告新渼五金有限公司自民國109年5月起
至109年8月間，陸續向原告購買如附表所示之五金零件共
4批，貨款合計新臺幣（下同）402,507元。惟被告簽發交
付用以給付附表編號1、2貨款之支票均跳票，嗣後即找不
到人，為此，依買賣契約之法律關係，請求被告給付如附
表所示之貨款等語。並聲明：如主文第1項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出統一發票、支票正反面暨退
票理由單影本等件為證。按當事人對於他造主張之事實，
於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，
民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文，且依同
法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序仍適用之。本件被
告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀爭執，依前揭規定，視同自認，堪信原告之主張為真
實。
（二）稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支
付價金之契約。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受
領標的物之義務，民法第345條第1項及第367條分別定有
明文。本件被告向原告購買如附表所示之五金零件，既積
欠如附表所示之貨款，其清償期復已到期，自應依約給付
貨款。從而，原告依買賣契約之法律關係請求被告給付貨
款合計402,507元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即109
年12月11日（起訴狀繕本於109年12月10日送達被告，見
本院卷第47頁送達證書）起至清償日止，按年息5%計算之
法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定
依職權酌定被告預供擔保免為假執行之金額。
五、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條。
中華民國110年2月24日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月24日
書記官蔡伸蔚
附表：貨款金額（新臺幣）統計表
┌──┬─────┬──────┬──┬─────┬─────┐
│編號│發票日期│發票號碼│貨品│金額│約定付款日│
├──┼─────┼──────┼──┼─────┼─────┤
│1│109.05.13│AU00000000│管件│112,959元│109.09.15│
├──┼─────┼──────┼──┼─────┼─────┤
│2│109.06.09│AU00000000│管件│142,107元│109.10.15│
├──┼─────┼──────┼──┼─────┼─────┤
│3│109.07.07│CP00000000│管件│55,734元│109.10.15│
├──┼─────┼──────┼──┼─────┼─────┤
│4│109.08.06│CP00000000│管件│91,707元│109.11.15│
├──┴─────┴──────┴──┴─────┴─────┤
│金額合計：402,507元│
└──────────────────────────────┘