臺灣南投地方法院民事簡易裁定 110年度埔簡字第9號
原 告 施永頯 即 永生 當舖
訴訟代理人 許景鐿 律師
被 告 蕭見安
上列當事人間請求返還不當得利事件，裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國110年3月17日上午9時30分
於本院埔里簡易庭第一法庭行言詞辯論程序。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。因對於原告得向
被告請求之利息金額及起算時點，尚有應調查之事項，爰認
有再開言詞辯論必要。
二、請原告於民國110年3月10日前，就下列事項提出書狀說明：
㈠起訴狀第2頁第5行之計算式中，新臺幣（下同）3,000元
之利息，係何法律關係所生之利息？如何計算？
㈡有關請求被告返還不當得利之利息起算時點部分，請依民
法相關規定，就「原告得依何條文請求被告給付自何時開
始計算之利息」表示法律意見。
三、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中華民國110年2月24日
埔里簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年2月24日
書記官