臺灣臺中地方法院96年度訴字第2364號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2364號刑事判決

裁判日期：民國97年01月16日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第2364號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○指定辯護人本院公設辯護人丁○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9961號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理（即被告被訴傷害部分）。
理由
一、公訴意旨以：被告丙○○因不滿告訴人甲○○責怪其使用00－00000000號電話所產生之費用過高，竟基於一時氣憤，而於民國96年4月3日中午12時許，前往臺中縣○○鄉○○村○○路○段林道巷33號告訴人乙○○家中，以徒手方式對告訴人甲○○拳打腳踢（甲○○係到告訴人乙○○之家中作客吃飯），造成告訴人甲○○因此受有頭部外傷併右眼瘀清、頭部挫傷、胸部挫傷及雙手挫傷並瘀清等傷害。而正當告訴人乙○○上前勸解被告丙○○不要動手時，詎被告丙○○非但不聽勸解，反而轉向對告訴人乙○○拳打腳踢，造成告訴人乙○○受有頭部外傷、右眼眶骨骨折、右眼球挫傷併微血管受傷、頭部挫傷、胸部挫傷及雙手挫傷等傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告丙○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○於第一審辯論終結前之民國97年1月11日具狀聲明撤回其等之告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、至被告另被訴犯刑法第173條第3項、第1項放火燒毀現供人使用之住宅未遂罪嫌部分，業由本院訂於97年2月14日下午4時宣判。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中華民國97年1月16日
刑事第14庭審判長法官陳葳
法官洪堯讚法官林世民上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官紀俊源中華民國97年1月16日