臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第636號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○(原姓名:蔣.
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年12月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟參佰貳拾伍元；及其中新台
幣柒萬元自民國九十七年一月二十八日起至清償日止，按年利率
19.71%計算之利息。
訴訟費用新台幣1330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告日前向誠泰商業銀行股份有限公司（已於民國
（下同）94年12月31日更名為臺灣新光商業銀行股份有限
公司）申辦信用卡，約定被告得於特約商店記帳消費，惟
應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應按週年利
率19.71%計算利息。詎被告至97年1月28日止，累計欠繳
帳款、利息及違約金共新台幣（下同）12萬9325元未付，
屢經催討，被告均置之不理。又臺灣新光商業銀行股份有
限公司業於97年1月28日將上開信用卡債權讓與原告，並
於97年2月4日登報公告。爰依消費借貸契約之法律關係，
請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出公司變更登記事項表、信用卡申請書及其約定
條款、帳務資料查詢、債權讓與證明書及登報公告資料各
一份。
三、被告方面：
其未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出公司變更登記事項表、信用
卡申請書及其約定條款、帳務資料查詢、債權讓與證明書
及登報公告資料各一份等件為證。而被告未到庭爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張自可採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
12萬9325元；及其中7萬元自97年1月28日起至清償日止，
按年利率19.71%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年1月11日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月11日
書記官石坤弘