臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 周惠瑩 即乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年12月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟玖佰柒拾肆元，及其中新臺幣陸
萬柒仟玖佰玖拾貳元自民國98年8月15日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年2月15日，與原告
簽訂小額循環信用貸款契約，並領用原告所核發之GEORGE&M
ARY卡，依約被告得持該GEORGE&MARY卡向原告貸款，但應按
期向原告清償所借款項，並得依循環信用方式按期繳交最低
應繳金額，其餘款項按年息18.25%計付利息，且應按筆給付
帳務管理費（每次新臺幣100元），惟如未依約繳納最低應
繳金額，即喪失期限利益而視為全部到期，本金部分應按年
息20%計付利息，詎被告領用上開GEORGE&MARY卡後，自98年
8月14日起，即未依約繳款，已喪失期限利益，迄尚積欠新
臺幣（下同）6萬8974元（其中本金6萬7992元）及遲延利息
，被告依法就上開債務應負給付之責任等語，並聲明：被告
應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。被告則未於言
詞辯論期日到場，僅於聲明異議狀記載：該項債務尚有糾葛
云云，亦未再提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向其借款未還等事實，業據原告提出
小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記錄一覽表、
催告資料、戶籍謄本各一份為證，而被告於言詞辯論期日不
到場，僅於聲明異議狀內記載：該項債務尚有糾葛云云，亦
未再提出具體事證以供本院審酌，自難採信，堪認原告前開
主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品
質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。從而，原
告依據兩造間小額循環信用貸款契約之消費借貸物返還請求
權之法律關係，訴請被告應給付如主文第一項所示之金額、
利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年1月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月8日
書記官