臺灣高雄地方法院95年度聲字第597號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第597號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第597號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（94年度聲沒字第1711號），本院裁定如下：
主文扣案第一級毒品海洛因玖包（合計淨重肆點肆捌公克、空包裝重壹點柒伍公克）沒收銷燬之。
主文
一、本件聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條但書定有明文。次按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。本件查獲被告施用毒品犯行，並扣得第一級毒品海洛因淨重4.48公克，經移送本署以民國93年度毒偵字第3470號受理偵辦在案。上開案件並經本署以94年度戒毒偵字第370號為不起訴處分，且上開扣案之晶體，經送法務部調查局檢驗後確為海洛因，亦有該局93年8月6日調科壹字第220017730號鑑定通知書附卷可稽，是上開扣押物殊屬違禁品無訛。爰依首開規定聲請將上開毒品單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條但書定有明文；又，海洛因係第一級毒品，而查獲之第一級毒品及專供製造或施用第一級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第18條第1項前段亦規定甚明。
三、經查，被告甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治後，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年9月2日以94年度戒毒偵字第370號不起訴處分確定，有上開不起訴處分書1份附卷可稽。而被告為警於93年6月30日21時30分許在高雄縣杉林鄉月眉村內寮4之2號查扣之疑似海洛因粉末9包，經送請法務部調查局鑑定結果，認確屬第一級毒品海洛因（合計淨重4.48公克、空包裝重1.75公克）無訛，有法務部調查局93年8月6日調科壹字第220017730號鑑定通知書1紙附卷可稽。上開扣押物既係第一級毒品，屬違禁物，揆諸首揭說明，本院認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項第1款，第40條但書，裁定如主文。
中華民國95年2月27日
鳳山刑事第1庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年3月1日
書記官賴佳慧