臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度北簡字第5692號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 陳逸昕
上列當事人間請求給付清償借款事件，本院於民國97年3月14日
所為之判決，其應更正如下：
主文
原判決關於附表之記載，應更正如後附之附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。又判決中顯然之錯誤，得由
法院自行更正者，不以出於法院之過失為必要。即本於當事
人之陳述或書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之（最
高法院72年度臺抗字第490號裁定意旨參照）。
二、查本件原告起訴狀附表所載產品為「信用卡」、「通信貸款
」，然其所提證據資料為「現金卡申請書」，且起訴狀事實
理由載明：被告於民國93年4月23日向原告「借款」21萬元
等語，而本院原判決附表誤引用原告起訴狀後附附表，有如
主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依民事訴訟法第232條第1項裁定如主文。
中華民國104年6月11日
臺北簡易庭
法官姚水文
附表
┌─────┬──────┬───────┬──────────┐
│計息本金│利率│期間│違約金│
│（新臺幣）││││
├─────┼──────┼───────┼──────────┤
│209,225元│年息18.25％│自95年3月2日│自95年3月2日起至清│
│││起至清償日止│償日止，按年息1.75％│
││││計算之違約金│
└─────┴──────┴───────┴──────────┘
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年6月11日
書記官陳麗欽