臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第851號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 邱鴻傑
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年5月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰捌拾壹元，及自民國九
十五年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年7月間向原債權人寶華商業銀行
股份有限公司申請魔力現金卡使用，並約定借款利率按週年
利率12%計算利息，自借款日起，每月應於最終繳款日前繳
足每月最低應繳金額，若有遲延即喪失期限利益，債務視為
全部到期。嗣被告持卡動用借款後，自95年3月8日起未按期
繳款，尚積欠本金新臺幣（下同）199,981元迄未清償。而
原債權人於95年12月27日將上開權讓與訴外人挺鈞股份有限
公司，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3
項規定，以公告方式替代債權讓與之通知，及挺鈞股份有限
公司復於99年1月13日將上開債權讓與原告，原告乃以本件
起訴狀繕本及其後附債權讓與同意書影本之送達，向被告為
債權讓與之通知，為此依現金卡契約及消費借貸法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告199,981元，及
自95年3月8日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書暨約定條款、往來明細查詢單、債權讓與證明書、債權
讓與公告等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院
依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依
現金卡契約及消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示，即無不合，應予准許。
（二）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為2,217元（包含第一審裁判費2,100元及公示送達登
報費117元），應由被告負擔。
中華民國104年6月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月10日
書記官黃泰能