宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第540號
原 告 林益弘
被 告 江添祥
上列當事人間104年度板簡字第540號請求侵權行為損害賠償
事件於中華民國104年5月21日辯論終結，於中華民國104
年6月11日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百零四年一月二十八
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣捌萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告居住於新北市○○區○○○路○段○○○巷
○○○號3樓，原告則居住於新北市○○區○○○路○
段○○○巷○○○號4樓，二人為上下樓層之鄰居關係。
於民國（下同）102年10月12日下午某時許，該棟之
另名住戶即訴外人 張楊秋英 因住處陽台有滲水情形，乃至原
告住處請其至頂樓察看其先前於頂樓挖掘之溝渠是否為造成
滲水原因。嗣原告於同日下午5時40分許至頂樓時，被
告亦於該處，兩造旋因於頂樓挖掘溝渠，且被告認原告誣指
伊於頂樓亂丟垃圾等事情發生爭執，詎被告竟基於傷害人之
身體犯意，先以A4紙張數張捲成棒狀，以該紙棒毆打原告
之左額頭部位，嗣後再以拳頭徒手毆打原告之胸部、腹部、
右手上臂及前臂，且於原告欲離開現場時，推擠原告，使原
告之左肩擦撞水塔之水泥牆面，致原告受有頭部創傷併頭皮
血腫、胸部挫傷、腹部挫傷、右上臂及前臂挫傷、左肩擦傷
等傷害。案經鈞院以103年度易字第1408號刑事判決處被告
拘役20日，嗣被告上訴亦遭駁回上訴確定在案。故請求被告
賠償精神慰撫金新臺幣（下同）17萬元。爰依侵權行為之法
律關係提起本訴，求為被告應給付原告17萬元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息等
語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之審判筆錄、診斷證
明等件影本為證。被告受合法之通知，既未於最後言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，堪信原告之主張為實在。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184
條第1項前段、民法第195條第1項分別定有明文。本
件原告主張被告基於傷害之犯意，於前揭時地，先以A4紙
張數張捲成棒狀，以該紙棒毆打原告之左額頭部位，嗣後再
以拳頭徒手毆打原告之胸部、腹部、右手上臂及前臂，且於
原告欲離開現場時，推擠原告，使原告之左肩擦撞水塔之水
泥牆面，致原告受有頭部創傷併頭皮血腫、胸部挫傷、腹部
挫傷、右上臂及前臂挫傷、左肩擦傷等傷害之事實，業經本
院以103年度易字第1408號刑事判決判處被告拘役貳拾
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，自堪信原
告上開主張為真實。揆諸首揭規定，被告自應負損害賠償責
任。茲就原告之請求審酌如下：
按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，
然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。
最高法院著有五十一年台上字第二二三號判例意旨可參。爰
審酌本件原告所受頭部創傷併頭皮血腫、胸部挫傷、腹部挫
傷、右上臂及前臂挫傷、左肩擦傷等傷害、日常生活受影響
程度，治療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀
，認原告請求被告賠償精神慰撫金170000元，尚嫌過高，應
予核減為80000元為適當，是其逾此範圍之部分即不應准許
。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付80000元，
及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即104年1月28日）起至
清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許；至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，其餘假執
行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
六、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國104年6月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年6月11日
書記官莊雅萍