臺中簡易庭101年度中小字第2767號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2767號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 理勤孝
被 告 鍾素秋
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年1月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零捌拾陸元，及自民國94年12月6日
起至清償日止，按週年利率百分之19.929計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰陸拾捌元（即原告繳納之第一審裁判費
新臺幣1,000元及公示送達登報費新臺幣168元），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國88年6月3日向訴外人法商佳信銀行股份
有限公司臺北分公司（下稱法商佳信銀行）申請家樂福得益
卡使用，約定被告得於特約商店簽帳消費，並約定若有消費
款項尚未清償時，應依每筆消費帳款自法商佳信銀行將每筆
帳款撥付予特約商店之日起至該筆款項結清之日止，依週年
利率百分之19.929按日計算循環利息，詎被告並未依約清償
，尚積欠本金新臺幣（下同）90,086元及自94年12月6日起
至清償日止按週年利率百分之19.929計算之利息，屢經催討
，均未蒙清償。嗣法商佳信銀行於94年12月5日將上開債權
讓與原告，並於94年12月21日以刊登報紙方式公告等情，已
據原告提出與所述相符之家樂福得益卡申請書、家樂福得益
卡申請書注意事項、債權讓與證明書及登報公告等為證；而
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執
，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。從
而，原告依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項
所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,168元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費168元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年1月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官顏世傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月21日
書記官