臺灣高雄地方法院97年度審簡字第7345號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第7345號刑事判決

裁判日期：民國98年08月14日

裁判案由：妨害電腦使用罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第7345號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第29544號），本院判決如下：
主文乙○○犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄前科應補充更正為為「乙○○前因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上易字第123號判處有期徒刑10月確定，於民國96年6月30日縮短刑期執畢出監。」；第6行「乙○○即回答是」，應更正為「乙○○基於詐欺得利之犯意，對甲○○回答是」；第7行「乙○○即因此無故取得甲○○之遊戲裝備，足生損害於甲○○」，應更正為「乙○○因而詐得甲○○之上開遊戲裝備之財產上利益」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告乙○○偵訊時矢口否認犯行，辯稱：我向她借，她就借我了，我並沒有叫她錢向我買回去，我也沒有說我是他認識的人云云，惟查，被告前揭犯行，業據告訴人甲○○偵訊時結證：被告向我借，我問被告是否是我認識的尹 格格 ，被告說是，我就把劍借給被告，後來被告說他不是，我叫被告還我，被告說要用錢向他買等語綦詳(偵卷第4頁參照)，另參酌網路遊戲畫面列印資料，其中載明被告以「豬小妹妹」匿稱與告訴人之對話略以：「豬小妹妹：是你說我是格格，我就順你ㄉ一(順你的意)，說我是，耕擬界短見(跟你借短劍)」「做人不要那ㄇ笨，不告訴你，我是那個人」等語(偵卷第6頁)，堪認被告於案發當時亦坦承詐騙告訴人上開遊戲裝備，復有新天上碑網路遊戲帳號證明、網路道具移轉歷程、道具接收者會員資料及IP位置資料各1紙在卷可憑，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按新天上碑遊戲中之裝備等虛擬物品，係以電磁紀錄之方式儲存於網路遊戲公司之電腦伺服器儲存設備中，藉由玩家向網路遊戲公司申請帳號及開設角色後上網打玩，經電腦遊戲程式之判讀而得以支配該表彰虛擬物品之電磁紀錄，雖此等虛擬物品無法以人之知覺直接認識感觸而難認與刑法「物」之觀念相當，惟因在現實社會中得為交易客體而具有一定之財產價值，自應認屬財產上之利益。核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。聲請人認被告係犯第359條無故取得他人電磁紀錄罪嫌，惟按刑法第359條無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄罪，所謂「無故」，應係未經原電磁紀錄持有人之授權而取得、刪除或變更他人電磁紀錄者而言，本件被告取得上開設備之電磁紀錄，乃因告訴人授權交付而取得，揆諸前揭說明，難謂被告有何「無故」取得他人電腦紀錄犯行，惟因二者社會基本事實相同，爰依法變更起訴法條，附此敘明。又被告有前揭刑事前科之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告以詐欺方式取得他人之財產利益，使告訴人受有財產上之損害，犯後於警詢及偵查中否認犯行，毫無悔意等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。檢察官之求刑，經本院審酌前開事項後，認尚嫌過重，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條，刑法第339條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國98年8月14日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年8月14日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條第1項、第2項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。