臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹北交簡字第1128號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林私強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第11573號），本院判決如下：
主文
林私強犯 刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、爰審酌被告林私強無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其國中畢業之學識程度、業工、離
婚之家庭生活狀況；佐以被告於民國96年間因酒後駕車之公
共危險案件，經本院判處罰金新臺幣7萬元等情，有上開前
案紀錄表可憑，是其前有酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之
意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足取；衡
以被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克；駕駛之動力交
通工具為普通重型機車；本案未肇事之公共危險程度；兼衡
其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年1月27日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年1月27日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第11573號
被告林私強男49歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣新豐鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林私強於民國104年11月13日下午1時許，在桃園市新屋區附
近某池塘旁竹葉青酒，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具
，仍於同日下午4時20分許自新竹縣新豐鄉○○村○○000號
住處騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路前往新竹縣政府
警察局竹北分局後湖派出所欲領取法院文書。嗣於同日下午
4時24分許，為該所員警發現 林私強忠 身上有明顯酒氣，遂
對其測試吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林私強於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表及新竹縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份附卷可稽，被告自白與事實相符
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年11月30日
檢察官翁貫育
本件證明與原本無異
中華民國104年12月9日
書記官楊凱婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。