臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第533號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭上皓
被 告 沈保霖 原住桃園市○○區○○○街○○號6樓之5
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國106年3
月28日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟零玖拾玖元，及自民國一百零六
年二月二日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣玖萬貳仟零玖拾玖元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：被告於民國105年5月1日14時10分許
，駕駛車號0000-00號車輛，行經臺北市○○路○段○○號處
時，因變換車道不慎，與原告所承保、訴外人 洪毓璘 所有，
並由訴外人 陳彥傑 駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，原告已依保險契約
理賠必要修復費用新臺幣（下同）108,838元，爰依保險法
第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第
196條等規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告
108,838元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年
息5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告就其主張之事實，業據提出車險保單查詢列印、
行照、駕照、身分證、車損照片、道路交通事故當事人登記
聯單、道路交通事故現場圖、估價單、電子發票證明聯為證
，並有本院向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱之道路交
通事故調查報告表、道路交通事故照片黏貼紀錄表等資料在
卷可稽，堪屬有據，應予採認。
五、又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文；次按汽車、機車或其
他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕
駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2前段定有明文
；是被告對其使用車輛所生侵權行為，自應負損害賠償責任
；復按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損
所減少之價額，民法第196條亦有明文；又依上開規定請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊
），最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照。另依行政
院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，除運
輸業用以外之其他業用汽車之耐用年數為5年，本院爰依行
政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採定率
遞減法計算系爭車輛之折舊。查原告請求修復系爭車輛費用
108,838元，其中零件29,730元、塗裝55,568元、工資23,54
0元，業據提出估價單、電子發票證明聯為證，揆諸首揭規
定，其中新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，
應予扣除。而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年應折舊369/1000，系爭車輛自出廠日103年7月起至發
生車禍日105年5月1日止，已使用約1年10月，據此，該車扣
除折舊後之零件費應為12,991元（計算方式如附表），加計
塗裝55,568元、工資23,540元後，原告得向被告請求之車輛
修復費用應為92,099元。
六、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受
催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有
同一之效力，民法第233條第1項、第203條、第229條第2項
分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付金錢
為標的，原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即10
6年2月2日（見本院卷第49頁）起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息。
七、綜上所述，原告請求被告給付92,099元，及自起訴狀繕本送
達翌日即106年2月2日起至清償日止按法定利率即年息5%
計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無
理由，應予駁回。
八、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3
項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
九、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為一部有理由，然
因原告敗訴部分係本院職權適用折舊之規定，且原告請求未
逾最低裁判費所對應之訴訟標的金額，爰由被告負最終賠償
地位等情狀，並依民事訴訟法第79條之規定，定由被告負擔
全部訴訟費用，附此敘明。
中華民國106年4月10日
臺北簡易庭法官陳瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月10日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費150元
合計1,260元
附表
折舊時間金額
第1年折舊值29,730×0.369=10,970
第1年折舊後價值29,730-10,970=18,760
第2年折舊值18,760×0.369×(10/12)=5,769
第2年折舊後價值18,760-5,769=12,991