裁判字號：臺灣南投地方法院92年簡上字第44號刑事判決
裁判日期：民國92年06月25日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院刑事判決九十二年度簡上字第四四號
上訴人即被告甲○○右列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院南投簡易庭民國九十二年二月二十六日第一審判決（原審案號：九十二年度投刑簡字第一三九號，聲請案號：九十二年度毒偵字第八三號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告（下稱被告）甲○○提起上訴，理由略謂：被告對犯罪事實已自白坦承，犯罪後態度尚屬良好，且衡量被告之身體、家庭等因素，誠以暫不執行其刑為適當，請求予以緩刑之宣告為由，提起本件上訴。
三、經查：㈠凡有審理事實職權之法院，均得依其職權諭知緩刑，第二審以判決駁回上訴時，
仍得諭知緩刑之宣告；且被告以請求諭知緩刑為由，據以提起上訴，既非指摘原判決有何不當或違法，僅以前揭理由表示不服，為無理由，應予駁回。
㈡惟被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查
註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其因一時疏忽，偶爾觸犯刑法，經此偵審程序與刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，復審酌被告現已懷孕且預產期將近，有其提出之診斷證明書附卷可參，本院因認其所受宣告刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、、第三百七十三條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官沈崇廉到庭執行職務。
中華民國九十二年六月二十五日
臺灣南投地方法院刑事庭
審判長法官林宜民
法官洪挺梧法官孫于淦右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官中華民國九十二年六月二十五日