臺中簡易庭112年度中簡字第2298號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決

112年度中簡字第2298號

原告三信商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖松岳

訴訟代理人 林俞君

被告 駱彥 呈

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告本金新臺幣187,871元，及自民國112年2月7日起至清償日止，按週年利率13.46％計算之利息，暨自民國112年3月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金，違約金之收取以9個月即9期為限。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

　本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：原告持有被告於民國111年5月20日所簽發之借據乙紙，向原告借款新臺幣（下同）20萬元整，到期日至118年5月20日止，約定利率依原告牌告季定儲利率指數加計12％計算，嗣後隨原告之牌告季定儲利率指數變動而調整，並自調整後第一個繳款日起，按調整後之年利率計算，據此原告得向被告請求年利率13.46％之利息，另逾期在6個月以内部分按上開利率10％，超過6個月以上者，按上開利率20％計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自112年2月7日起即未繳納本息，原告屢次向被告催討欠款，均未獲置理，依借據第十五條約定，借款期間未依約按期繳款，全部債務視為到期，被告已喪失期限利益。被告尚有本金187,871元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據提出借據、放款牌告利率報表、放款帳卡明細單等件為證（見本院卷第15-19頁）。借據部分，核與該原本相符。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　18　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　王奕勛

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　18　　日

書記官張哲豪