臺北簡易庭112年度北簡字第8819號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度北簡字第8819號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

訴訟代理人 林純瀅

被告 王鈴楓

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣476,897元，及自民國112年2月17日起至清償日止，按週年利率百分之14.51計算之利息，暨自民國112年3月18日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣5,180元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣476,897元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國111年10月17日日經由電子授權驗證，向原告申請消費性信用貸款新臺幣（下同）50萬元，詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依消費借貸法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書、個人借貸綜合約定書（含撥貸通知書）、帳戶主檔資料、登錄單、對帳單、放款利率查詢表等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原告主張之事實為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　19　　日

臺北簡易庭法官戴于茜

計　　算　　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註

第一審裁判費　　　5,180元

合　　　　計　　　5,180元

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路

0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　19　　日

書記官徐宏華