橋頭簡易庭111年度橋簡字第1144號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋簡字第1144號
上訴人即
被告 黃美仁
訴訟代理人 吳思平
被上訴人即
原告 黃信龍
訴訟代理人 王智恩 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對本院於民國112年8月3日所為第一審判決聲明不服而提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又民事簡易事件之上訴不合程式且經定期命其補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第436條之1第3項準用第442條第2項亦有明文。
二、經查，上訴人提起上訴未據繳納裁判費，經本院於民國112年8月25日以裁定命其於收受後5日內補繳，該裁定並於同年月30日合法送達於上訴人，惟上訴人迄今仍未補繳等情，有送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院簡易庭查詢簡答表、答詢表在卷可稽。是依上開規定，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
橋頭簡易庭法 官楊博欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書 記 官陳秋燕