中壢簡易庭108年度壢簡字第349號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第349號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 徐慧媚
被 告 生園工程有限公司
法定代理人 高小鳳
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年4月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）2,836,000元，及自附表所示之
提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用29,116元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
經核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票3張（下
稱系爭支票），經屆期於如附表所示之提示日為付款之提示
，均因存款不足而不獲兌現。為此，爰依票據之法律關係，
請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及退款理由單等
件在卷為證，並經本院當庭核閱原本無誤，又被告已於相當
時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
書狀為答辯，以供本院審酌，則依本院調查證據之結果，堪
信原告之主張為真實。
四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得
以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1
項、第6條、第126條、第133條定有明文。經查，原告持
有被告所簽發之系爭支票，經屆期於如附表所示之提示日為
付款提示，然均因存款不足而未獲兌現，已如前述，揆諸上
開規定，被告自應依系爭支票所載文義負擔票據責任。從而
，原告本於系爭支票之法律關係，請求被告給付系爭支票之
票款2,836,000元，及如附表所示之提示日起至清償日止，
按年息6%計算之遲延利息，即屬有據，應予准許。爰諭知如
主文第1項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權酌定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年5月20日
中壢簡易庭法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月20日
書記官張淑芬