臺灣士林地方法院民事裁定 100年度士聲字第45號
聲 請 人 蔡建庭
相 對 人 林方夏
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之居所者，
由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明
文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，為民事訴訟法第28條
第1項所明定，並依非訟事件法第5條規定，於非訟事件準
用之。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人曾依本院95年度裁全字1387號
提供擔保金新台幣378萬元（95年存字866號），今因假扣
押業經台灣高等法院以96年抗字1014號駁回抗告確定，是本
件假扣押已失所附麗。聲請人乃依民事訴訟法第104條聲請
返還提存物，惟經本院以99年聲字898號裁定駁回。其理由
係以本件擔保受利益人為 林仲梅 等人，而林仲梅於98年1月
13日死亡，而其繼承人尚有 吳金明 及相對人林方夏，吳金明
亦於98年11月18日死亡，因依相對人之戶籍謄本無法知悉其
目前住居所，致聲請人依民事訴訟法第104條第3款所寄存
證信函予相對人催告行使權利，實無法送達相對人。為此，
聲請准以公示送達為前開意思表示之通知等語。
三、經查相對人早已於出生後不久即隨母遷出美國，其在本國之
最後住所在新北市土城區頂埔110之190號，有戶籍謄本影
本一件可稽，聲請人不知相對人之實際居所，揆諸上開規定
，應向相對人最後住所地之法院即臺灣板橋地方法院聲請公
示送達，始為合法，其向無管轄權之本院聲請，尚有未合，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中華民國100年4月14日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月14日
書記官鄭雅仁