臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度朴簡字第28號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 林淵泉
林淵明
林淵祿
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國100
年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告林淵泉、林淵明就如附表編號一所示土地，於民國九十九年
十一月二十日之贈與行為及民國九十九年十二月七日之所有權移
轉行為，予以撤銷。
被告林淵明應將嘉義縣水上地政事務所於民國九十九年十二月七
日就前項土地以贈與為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷，並
回復為被告林淵泉名下。
被告林淵泉、林淵祿就如附表編號二所示土地，於民國九十九年
十一月二十日之贈與行為及民國九十九年十二月七日之所有權移
轉行為，予以撤銷。
被告林淵祿應將嘉義縣水上地政事務所於民國九十九年十二月七
日就前項土地以贈與為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷，並
回復為被告林淵泉名下。
訴訟費用由被告林淵泉負擔十分之五、被告林淵明負擔十分之四
、被告林淵祿負擔十分之一。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告林淵泉前向原告申請現金卡貸款並於額度內
陸續借款，詎自民國92年10月29日起未依約繳款，尚欠本金
新臺幣（下同）6萬6,814元、利息8,206元、違約金586元、
提領費100元，合計7萬5,706元未為給付；又被告林淵泉另
向原告申請國民現金信用卡使用，至93年5月3日止共積欠消
費本金19萬2,026元、利息2萬3,088元、違約金7,500元、合
計22萬2,614元亦未給付，原告已就上開欠款經本院99年度
司促字第12553號取得執行名義在案。然經原告查調被告林
淵泉財產資料時，始知如附表所示土地，本為被告林淵泉所
有，為躲避債務清償，竟於強制執行前，於99年11月20日
分別將附表編號1、2之土地贈與其兄弟即被告林淵明、林淵
祿，並於同年12月7日分別移轉登記。被告林淵泉移轉系爭
土地時，尚積欠原告上揭款項未為清償，顯有脫免名下財產
受執行償還及蓄意脫產逃避債務之故意，致原告不能就系爭
土地追償，爰依民法第244條第1項規定，訴請撤銷被告間贈
與行為及所有權移轉行為，被告林淵明、林淵祿並應分別將
該所有權移轉登記予以塗銷並回復於被告林淵泉名下，並聲
明如主文第1至4項所示。
三、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據提出本院99年度
司促字第12553號支付命令及確定證明書、土地與建物登記
謄本及異動清冊各1份影本為證，且被告經本院合法通知後
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規
定，被告非依公示送達通知，視同自認，堪認原告主張為事
實。
五、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之，民法第244條第1項定有明文。查被告林淵泉積欠
原告上開債務，竟將其名下所有如附表所示編號1、2土地所
有權分別以贈與為登記原因，移轉登記與被告林淵明、林淵
祿，侵害原告前揭債權，原告依民法第244條第1項規定，請
求撤銷被告間就上開土地於99年11月20日所為之贈與行為及
99年12月7日所為移轉所有權之物權行為；暨被告林淵明、
林淵祿分別將如附表所示編號1、2土地於99年12月7日所為
之所有權移轉登記予以塗銷，洵屬有據，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國100年4月13日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官蕭奕弘
附表
┌───┬──────────────────┬──┐
│編號│位置│備註│
├───┼──────────────────┼──┤
│1│嘉義縣太保市○○段32之12地號，地目：│土地│
││建，面積：100.97平方公尺，權利範圍：││
││1/4││
├───┼──────────────────┼──┤
│2│嘉義縣太保市○○段○○○號土地，地目：│土地│
││建，面積：378.88平方公尺，權利範圍：││
││1/4││
└───┴──────────────────┴──┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國100年4月13日
書記官李文政