臺灣雲林地方法院99年度聲字第1073號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣雲林地方法院99年聲字第1073號刑事裁定

裁判日期:民國99年09月30日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第1073號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(99年度執字第1564號),本院裁定如下:
主文甲○○所犯如附表編號一至二所示有期徒刑部分之罪刑,應執行有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯詐欺等案件,經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表編號一至二所示之刑確定,符合數罪併罰之要件,應依刑法第53條及第51條第5款之規定,聲請定其應執行之刑,並諭知易科罰金之標準(聲請書漏載聲請易科罰金部分),爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表編號一至二所示各罪,分經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表編號一至二所示之刑,均經分別確定在案,有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本件聲請於法並無不合,爰依法定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第六庭法官陳佩怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附繕本)
書記官林佳慧中華民國99年10月1日附表:受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬──────────────┬──────────────┐│編號│一│二│├─────────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│幫助意圖為自己不法之所有,以│幫助犯共同詐欺取財│││詐術使人將本人之物交付││├─────────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├─────────┼──────────────┼──────────────┤│所犯法條│刑法第339條第1項、第30條第│刑法第339條第1項、第30條第│││1項│1項│├─────────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│98年06月15日│98年06月14日│├────┬────┼──────────────┼──────────────┤│偵查機關│機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││├────┼──────────────┼──────────────┤│年度案號│案號│98年度偵緝字第2709號│99年度偵字第1390、1394號│├────┼────┼──────────────┼──────────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣雲林地方法院││後├────┼──────────────┼──────────────┤│事│案號│98年度簡字第5237號│99年度港簡字第56號││實├────┼──────────────┼──────────────┤│審│判決日期│98年12月31日│99年5月31日│├────┼────┼──────────────┼──────────────┤│確│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣雲林地方法院││定├────┼──────────────┼──────────────┤│判│案號│98年度簡字第5237號│99年度港簡字第56號││決├────┼──────────────┼──────────────┤││確定日期│99年02月01日│99年08月02日│├────┴────┼──────────────┴──────────────┤│附註│1.聲請書之附表部分內容有誤,更正如上。│││⒉附表所示之罪刑,應執行有期徒刑4月。│└─────────┴─────────────────────────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。