臺灣臺東地方法院97年度聲字第42號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年聲字第42號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：聲請交保

臺灣臺東地方法院刑事裁定97年度聲字第42號聲請人即被告甲○○
（現於臺灣臺東看守所羈押中）上列聲請人即被告因販賣毒品等案件（本院96年度訴字第300號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○與前妻離婚後，獨立監護扶養子女三人，長女、長子分別就讀國中三年級、一年級，次女現為國小五年級學生，均由被告扶養，且農曆春節將屆，為安頓子女生活，故請求法院准以具保停止羈押，被告保證隨傳隨到，決不致有逃匿情事等語。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有：㈠逃亡或有事實足認有逃亡之虞，㈡有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，㈢所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪等情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。又羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：㈠所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役、或專科罰金之罪者。㈡懷胎5月以上或生產後2月未滿者。㈢現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，同法第114條亦有明文。
三、經查：聲請人即被告甲○○因涉犯販賣毒品等案件，經本院訊問並參酌卷內相關卷證資料後，認其涉犯販賣第二級毒品、轉讓第一、二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，且前有另案經通緝之情節，足認有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1項第1款、第3款規定，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押之必要，裁定自民國96年10月29日起羈押，並於羈押期間屆滿三月前，於97年1月17日裁定自97年1月29日起延長羈押二月。本院審認全案情節，認上揭羈押原因並未消滅，為確保本件審理程序之進行，自仍有羈押之必要，又被告所列聲請意旨，與刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之事由不相符合，是聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年1月31日
刑事第三庭審判長法官莊松泉
法官簡芳潔法官蔡玉雪以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官陳昭穎中華民國97年1月31日