臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度宜小字第390號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 蔡宛芸
被告 林筱琪
上列當事人間因請求清償債務事件，本院於民國110年12月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣68,521元，及其中新臺幣60,948元自民國95年11月7日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請（見本案卷第37頁），由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）91年7月5日向原告申請信用卡使用（卡號詳卷），依約被告得於特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，逾期清償者，應按週年利率百分之19.71計付利息，詎被告未依約繳款，尚欠新臺幣（下同）60,948元未依約清償。爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出Cash金援卡申請書暨約定條款、信用卡處理中心、歷史帳單查詢匯出等件為證（見本案卷第11至22頁）。而被告經本院合法送達，無正當理由未到庭，亦未提出任何答辯或證據供本院斟酌，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
宜蘭簡易庭法官伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書記官葉宜玲