臺灣高雄地方法院95年度簡字第1964號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1964號刑事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：妨害公務

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1964號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第8731號），本院判決如下：
主文甲○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又對於公務員依法執行勤務時，施強暴，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第140條之侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員
2人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條想像競合犯之適用（最高法院85年度臺非字第23
8號判決參照）。是核被告甲○○所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪，其對依法執行勤務之公務員 林政池 出手毆打，係犯刑法第135條第1項之對依法執行職務之公務員施強暴罪，被告所犯上開2罪，犯意各別，罪名有異，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因偽造文書案件，經本院以89年度訴字第1969號判處有期徒刑3年6月確定，經入監執行後，於95年2月9日縮短刑期執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後5年之內，再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。審酌被告於員警依法執行職務時，無端以污穢言詞辱罵，並於該等警員依法執行勤務時出手毆打，傷害公務員尊嚴，蔑視國家公權，行為自應受相當程度之刑事非難；惟另考量被告犯罪後坦承犯行，已見悔意，其行為時得吐氣酒精濃度每公升
1.03毫克，有酒精測試報告在卷可稽（見偵查卷第8頁），係因酒後失態始觸犯本件犯行，警員所受傷害為右上臂拉傷疼痛，傷勢非重等一切情況，各量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第140條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月31日
鳳山簡易庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
中華民國95年3月31日
書記官呂怜勳附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
中華民國刑法第140條第1項(侮辱公務員公署罪)
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或100元以下罰金。