臺灣高雄地方法院95年度簡字第1938號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1938號刑事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1938號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第513號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實中雙方借款期間更改為：雙方約定自民國94年「4」月30日起至97年3月30日止。
㈡被告拒不付款之日期更改為94年「5」月30日。㈢被告契約義務部分補充為：在貸款本息未付清之前，不得任意遷移、「出質」或為其他處分‧‧外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。又被告前於90年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處應執行有期徒刑1年確定，於92年7月11日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑，爰審酌被告違反動產擔保抵押契約，未依約付清貸款即任意出質標的物，致告人追索無著而受損害，惟念其因經濟能力不佳方而觸犯本案，惡性不大，如予重判，更無餘力清償債務，及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條、刑法第11條前段、第47條、第
41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第
2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月31日
高雄簡易庭法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
中華民國95年3月31日
書記官邱秋珍附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。