臺灣高等法院臺中分院95年度上易字第335號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年上易字第335號刑事判決

裁判日期：民國95年06月28日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國95年度上易字第335號上訴人即被告乙○○
（另案在臺灣台中監獄南投分監執行中）上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國95年2月13日第一審判決（民國95年度易字第23號，起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署民國94年度偵字第3937、3938號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。
三、被告乙○○雖另於94年10月16日晚上7時30分許，在南投縣埔里鎮竊取 吳木欽 所有借與 王盈人 使用之DIF-148號輕機車
0輛，並經本院判決確定，惟查該案係被告見失竊機車仍留有鑰匙，始臨時起意竊取機車，且係留供己用，而本案竊取電纜線之犯行，係竊取後變賣現款花用，且二罪相隔一個月，不能認係基於概括犯意所為，無連續犯之裁判上一罪關係，併此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國95年6月28日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林振甫中華民國95年6月29日
Ｆ