臺灣新北地方法院112年度司繼字第1499號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年司繼字第1499號民事裁定

裁判日期：民國112年06月19日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定112年度司繼字第1499號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 上列聲請人聲請選任被繼承人 吳錫堃 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係第三人 吳秀華 之債權人，聲請人業已代位吳秀華向法院提起分割遺產訴訟，而被繼承人吳錫堃為該訴訟共同被告之一，惟被繼承人於民國111年1月21日死亡，其繼承人均已死亡或拋棄繼承，致聲請人對被繼承人之訴訟無法繼續進行，為確保聲請人之權利，爰依法請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張上情，固據其提出臺灣宜蘭地方法院執行處110年度 司執強 字第22720號執行命令、民事庭111年度訴己字第172號函文、本院家事庭公告查詢、被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、法定繼承人戶籍資料等件為憑。惟查被繼承人111年1月21日死亡即繼承開始時，仍有第一順位孫輩繼承人即 廖芸嬪 、 吳欣樺 、 吳明蓁 、 吳宜庭 等人猶尚生存，且未為繼承權之拋棄，有本院依職權調閱之戶役政資訊、本院案件繫屬索引卡查詢資料在卷可稽，即與首揭法條所定繼承人有無不明之情形不符，聲請人誤以本件被繼承人之繼承人均已死亡或拋棄繼承而聲請本院選任其遺產管理人，於法不合，無從准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年6月19日
家事法庭司法事務官周嘉賢