裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第540號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年09月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第540號
98年度審訴字第448號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第144號、第823號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年9月30日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏瑞紅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點壹壹陸伍公克），沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之海洛因殘渣袋貳個（因量少無法析離），沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之安非他命壹包（毛重零點叁叁公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑貳年肆月，扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點壹壹陸伍公克）、海洛因殘渣袋貳個（因量少無法析離）、安非他命壹包（毛重零點叁叁公克），均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前曾於民國94年間，因5犯連續施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第444號判決分別判處有期徒刑1年、9月，應執行有期徒刑1年8月確定，嗣因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例），經本院以96年度聲減字第756號裁定分別減為有期徒刑6月、4月又15日，應執行有期徒刑9月又15日確定；又於94年間，因6犯連續施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第81號判決分別判處有期徒刑1年、9月，應執行有期徒刑1年8月確定，嗣因適用減刑條例，經本院以96年度聲減字第756號裁定分別減為有期徒刑6月、4月又15日，應執行有期徒刑9月又15日確定。上開案件接續執行，並於97年4月5日縮刑期滿執行完畢出監。
（二）甲○○前於87年間，因初犯施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1182號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年1月6日執行完畢出所，復經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第8753號為不起訴處分確定；又於88年間，因2犯施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第614號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第1037號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，經本院以88年度毒聲字第2369號裁定停止戒治，並於88年12月10日因停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束，然甲○○因於此期間內違反保護管束應遵守事項情節重大，嗣經本院以89年度毒聲字第356號裁定撤銷停止戒治，於89年3月8日入所執行其殘餘戒治期日，嗣於89年8月24日執行完畢出所；刑責部分，則經本院以88年度竹簡字第31
9號判決判處有期徒刑3月確定。
（三）詎其仍不知戒斷毒癮，仍基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於98年1月17日2時許、98年1月17日8時20分在警局採尿時起往前回溯96小時內之某時，在新竹市○○路○○巷○○號4樓B室，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內吸食之方式、以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內加熱吸食煙霧之方式，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。
嗣於98年1月17日5時許為警在上址查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.1165公克）；另分別於98年
5月1日4時許(起訴書誤載為98年5月11日)，在其位於新竹市○區○○街○○○號住處內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內吸食之方式、以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內加熱吸食煙霧之方式，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於98年5月
1日5時30分許(起訴書誤載為98年5月11日)，為警在新竹縣竹北市○○街○○巷○號前查獲，並扣得第二級毒品安非他命1包（毛重0.33公克）及第一級毒品海洛因殘渣袋2個（因量少無法析離）。上開各案，分別經其同意配合調查並採尿送驗後，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國98年9月30日
刑事第九庭書記官吳月華
法官魏瑞紅以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國98年9月30日
書記官吳月華附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
臺灣新竹地方法院刑事判決98年度審訴字第540號公訴檢察官臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
統一編號：1號設住偵查檢察官丙○被告甲○○男29歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住新竹市○區○○里○○鄰○○街○○○號現於臺灣新竹監獄指定辯護人乙○○住本院上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（__年度偵字第__號），本院判決如下：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣__地方法院。
理由
一、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤判決，並同時諭知移送於管轄法院，此為刑事訴訟法第5條第1項、第304條所規定。
二、本件被告之住所、居所或所在地係__而其犯罪地又係在__，檢察官竟向本院提起公訴，揆諸首開說明，自有未合，爰不經言詞辯論，逕行諭知管轄錯誤之判決。
三、據上論結，合依刑事訴訟法第304條、第307條判決如主文。中華民國98年10月2日
刑事第九庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月2日
書記官吳月華